Argumentace Bonduelle v kauze žampiony je lichá. Výměna jednoho slova v citátu nestačí

Firma Bonduelle si chce registrovat ochrannou známku „To je on, mého srdce žampion“, odkazující na citát z filmu Limonádový Joe (více v MAM č. 36). Zákon o ochranných známkách říká, že „přihlašované označení se nezapíše do rejstříku na základě námitek (…) podaných osobou, které náležejí práva k autorskému dílu, pokud (…) může být užíváním přihlašovaného označení dotčeno“. Podle článku v MAM je zjevné, že autorské právo ke scénáři filmu stále platí a nositelkou práv je Tereza Brdečková.

Známka byla skutečně podána, to však nic neříká o tom, že bude zapsaná. Majitelka autorských práv může v přesně stanovené době podat námitku a toto právo uplatnit. Obsahem osobnostních autorských práv je mj. právo na nedotknutelnost díla. To spočívá především v právu udělit svolení ke změně či jinému zásahu do díla, právu na užívání díla způsobem nesnižujícím hodnotu díla a právu na autorský dohled. Obsahem majetkových autorských práv je pak zejména právo dílo užít (samotným autorem nebo třetí osobou s jeho souhlasem). Každé jiné nakládání s dílem, s výhradou zákonných výjimek a omezení, bez svolení autora je užitím bez právního důvodu a zákon takové jednání označuje jako protiprávní.

Argumentace společnosti Bonduelle o tom, že je vše v pořádku, protože místo slova „šampion“ bylo užito slovo „žampion“, je naprosto lichá. Z hlediska autorskoprávního a zejména z hlediska známkoprávního je to naprosto nepodstatné. Z mého pohledu se jedná o užití autorského díla ke komerčnímu účelu bez souhlasu majitele autorského práva. Za předpokladu dobře podaných námitek by známka podle mého názoru neměla být zapsána.

Vzhledem k argumentaci, že přece změnili jedno slovo v dotčené větě, se domnívám, že by mohly být naplněny i znaky nedobré víry. Firma věděla, že existují práva k původnímu textu, a pokouší se je obejít. Námitku by tedy bylo možné podat i z důvodu toho, že přihláška nebyla podána v dobré víře.

Současně je ve hře trestní stránka věci: porušení autorských práv paní Brdečkové, včetně nároku na odškodnění. Ve vztahu ke společnosti McDonald’s, která slogan používala v zimní kampani, by se mohlo jednat o chování, které nese znaky nekalosoutěžního jednání: McDonald’s totiž za užití díla Tereze Brdečkové řádně zaplatil.

Michaela Chytilová, expertka na ochranné známky, patentová kancelář Chytilová a spol.

MAM_26_30_cover

Měsíčně vám přinášíme exkluzivní obsah z oboru a shrnujeme pro vás to podstatné. Staňte se součástí komunity, která nepřestává hledat cesty, jak lépe a efektivněji komunikovat.

Ipsos

AKTUÁLNÍ VYDÁNÍ

MAM_26_30_cover

Týdně vám přinášíme exkluzivní obsah z oboru a shrnujeme pro vás to podstatné. Staňte se součástí komunity, která nepřestává hledat cesty, jak lépe a efektivněji komunikovat.

MAM Téma čísla

Retail AI Agenti revoluce
AI Act
Televizní podzim

MAM Exkluzivně v časopise

Tomáš Hovorka
Čupr - Duvo.ai
Marketingový tým Global Payments, který má na starosti sedm zemí střední a východní Evropy včetně ČR a Slovenska
Ipsos

MAM Další zajímavé čtení

MAM Souboj spotů říjen 2026 1200x450
Tmobile AI reklama 2026 Najděte si více času být mezi svými
Influencerka
Media club prima
MAM Souboj spotů říjen 2026 1200x450
Tmobile AI reklama 2026 Najděte si více času být mezi svými
Influencerka
Media club prima