Vláda kvůli šíření koronaviru zakázala divadelní, hudební, filmová, sportovní a jiná shromáždění, na nichž účast překračuje 100 osob. A to až do odvolání. Česká eventová asociace (ČEA) považuje rozhodnutí za drastické: „V přímém důsledku jsou zasaženi desetitisíce pracujících – zaměstnanců i živnostníků, stovky firem – pořadatelů eventů i jejich dodavatelé,“ uvádí ve svém vyjádření.
„Pro celý obor to prakticky znamená zastavení veškeré činnosti, ztrátu zakázek i zmařené investice do rozpracovaných projektů,“ myslí si zástupci ČEA. Krok podle nich navíc negativně dopadne na celou ekonomiku a je v přímém rozporu s deklarovanými záměry Vlády ČR. „Jakkoli vnímáme vážnost virové nákazy, jsme překvapeni razantními zásahy bez konzultace se zástupci našeho oboru.“
„Požadujeme, aby stát převzal odpovědnost za dopady těchto bezprecedentních kroků. Jejich časově neomezená platnost i nezdůvodněná volba počtu osob nenapomáhá tomu, aby opatření bylo vnímáno jako uvážené a adekvátní,“ dodává asociace ve vyjádření, pod nímž je podepsán její předseda Jan Kubinec a místopředseda Vít Rozehnal.
„Nevidíme nutnost podobně razantních opatření v zemích s rozvinutým eventovým trhem jako je Německo, Holandsko či Velká Británie, přestože míra nákazy je zde podstatně vyšší,“ nabízí ČEA přirovnání.
Premiér Andrej Babiš, jehož vláda k zákazu přistoupila, však považuje rozhodnutí za správná. „Jsme přesvědčeni o tom, že již zavedená opatření i ta nová pomohou, aby se zabránilo šíření viru tak, jak k tomu došlo k Itálii. Naše hlavní starost je zdraví našich občanů. Žádáme občany, aby opatření pochopili a podpořili,“ dodal Babiš.
Místopředseda ČEA Vít Rozehnal odpověděl na doplňující otázky MaM.cz:
MaM.cz: Ve svém prohlášení žádáte, aby stát převzal odpovědnost za zrušené akce, například formou kompenzace mezd pracovníků, kteří byli zasaženi zastavením eventové výroby. Co říkáte na argument, že pořádání eventů je soukromé podnikání a koronavirus je v tomto případě na úrovni „rizika soukromého podnikání“, za nějž stát nemůže a tudíž ani nenese odpovědnost?
V minulém týdnu mnoho zadavatelů zrušilo svoje akce, to procento bylo veliké a důsledkem bylo zrušení 70% akcí v nejbližších týdnech. V hotelech ubyli hosté, to byly důsledky samotného viru, to je riziko podnikání, ale na to jsou smlouvy a smluvní podmínky, každý zadavatel se rozhodl podle svých priorit. Ale zrušení všeho plošně shora znamená, že stát provedl nějaké opatření, které mu má pomoci v boji proti šíření, které vyhodnotil jako výhodnější oproti jiným opatřením. Mohl například místo toho nakoupit a rozdat roušky, spustit osvětovou kampaň, zakázat podávání rukou nebo skupinový sex. Každé opatření by někoho něco stálo, něco by přineslo. Ale stát si vybral rušení akcí. Jiné státy zase volí jiná opatření. My nepožadujeme, aby stát kompenzoval konkrétní zrušené akce, chceme aby kompenzoval dopady svého rozhodnutí, o nichž musel vědět, že nastanou a zasahují velkou část našeho trhu. Navíc chceme jen, co dostávají ostatní zasažení rozhodnutím státu. V minulém týdnu byla zrušena divácká návštěva biatlonu a stát se chystá ztráty kompenzovat. Domnívám se, že se také nejedná o riziko podnikání pořadatele biatlonu, ale o státní zákaz. O příkladech ze zemědělství snad ani není třeba mluvit.
Mam.cz: Píšete, že jste překvapeni razantními zásahy vlády bez konzultace se zástupci Vašeho oboru. Jak si takové jednání prakticky představujete? V této logice by měla vláda své kroky konzultovat například s jinými kulturními či sportovními svazy. Jak by pak ale mohla přijmout rychlé opatření k zamezení šíření koronaviru?
Nám především chybí odůvodnění a chybí nám časový výhled. Proč zrovna 100 osob? Je to nějaká epidemiologická konstanta? Jeden vůz metra má kapacitu přes 200 lidí a lidé jsou v něm ve špičce decimetry od sebe. Je to pro prevenci šíření něčím lepší? Na eventech můžete zcela zamezit rizikovému chování. Jako pořadatel máte pod kontrolou počet účastníků, u firemních akcí máte pod kontrolou pozvánky, vaši hosté jsou vaši zaměstnanci nebo obchodní partneři, jejich chování je předvídatelné. Můžete účastníkům měřit teplotu, můžete stanovovat pravidla, můžete za nějaké náklady zajistit dostatečná hygienická opatření a rozmyslíte si, jestli vám to za to stojí či nestojí. Kdyby se šlo touto cestou, a předpokládám, že jiná rozhodnutí vláda s dotčenými odborníky konzultuje, rozuměli bychom tomu, ale plošné zrušení je ekonomická katastrofa. Proto ta razance ve vyjádření, tady se nebavíme o nějaké ztrátě procent zisku, tady se bavíme o zastavení činnosti na neurčito.
