Médea čelí podruhé během dvou let insolvenčnímu řízení. Na mediální agenturu ze skupiny Jaromíra Soukupa podaly návrh, který soud již přijal, tři společnosti, mezi nimi agentura Knowlimits. Na její adresu se včera večer Médea vyjádřila velmi nevybíravě, MAM k tomu požádal Knowlimits o stanovisko.
„Důrazně se ohrazujeme proti konspiračním teoriím společnosti Médea o jakémsi spiknutí a o propojování naprosto nesouvisejících skutečností se současným insolvenčním řízením, které je proti společnosti vedeno,“ poslal do redakce oficiální stanovisko agentury Knowlimits její PR manažer Martin Černý. Dále v něm píše: „O obchodní urovnání sporu jsme se snažili dlouho, ale bohužel naše snaha o smír nikam nevedla a ze strany společnosti Médea nedocházelo k plnění původně dohodnutého splátkového kalendáře. Navíc je třeba celou situaci vnímat v kontextu toho, že naší společnosti další firma ze skupiny Médea (konkrétně TV Barrandov) dluží řádově vyšší částku, než která je předmětem tohoto insolvenčního návrhu (desítky mil. Kč) a ze strany pana Soukupa nevnímáme jakoukoliv snaho o vyrovnání svých závazků. Návrh na insolvenci jsme podali, protože již nevidíme jinou možnost, jak se domoci svých pohledávek vůči společnosti Médea a dalším společnostem ze skupiny,” píše Martin Černý v mailu.
Za insolvenčním návrhem podaným na společnost Médea stojí vedle Knowlimits (pohledává 642 tis. Kč) další údajní věřitelé: společnost Cinema City Czech (pohledává téměř dva miliony korun) a prodejce reklamy CineXpres (896 tis. Kč). Soud na to konto 17. února zahájil řízení a vyzval věřitele, kteří chtějí své pohledávky uplatnit, aby podali přihlášku své pohledávky ve lhůtě do rozhodnutí soudu o úpadku.
„Samozřejmě jde o čistě šikanózní návrh. Knowlimits je naše konkurence, se kterou vedeme řadu soudních sporů. Předpokládám, že návrh bude zamítnut,“ uvedl již včera Jaromír Soukup pro Seznam Zprávy.
„Nevíme, co je šikanózního na tom chtít uhradit faktury řadu měsíců po splatnosti. Současná situace je důsledkem neochoty Médey platit za služby, které si pro své klienty objednala. V kontextu s tím bychom rádi sdělili, že Jaromír Soukup nám prostřednictvím svých dalších společností dluží řádově více, než je předmět tohoto insolvenčního řízení s Médeou,“ reagoval Martin Černý, zástupce Knowlimits Group.
Jako šikanózní označoval Jaromír Soukup už insolvenční návrh z února 2021, který tehdy podala společnost Lipian Trade. Domáhala se nezaplacené faktury ve výši 16,6 tis. Kč za inzerci v časopise Harmonie. Soud dal agentuře Médea za pravdu a insolvenční řízení nezahájil.
Mezi Médeou a agenturou Knowlimits, která ji loni vystřídala na čele žebříčku Recma podle velikosti investic klientů, panuje velké napětí. „Společnost Médea a Jaromír Soukup upozorňují, že kvůli obchodním praktikám Knowlimits Group a jejich představitelů na ně již začátkem tohoto roku podali trestní oznámení. Nelze nevidět, že insolvenční návrh byl podán tak, aby byl zveřejněn bezprostředně přede dnem, na který je statutární orgán společnosti Médea předvolán policejním orgánem k podání vysvětlení v této trestní věci,“ stojí v úvodu zmíněné tiskové zprávě, kterou Médea vydala v úterý večer v reakci na medializaci insolvenčního řízení.
Upozorňuje v něm i na trestní řízení vedení s manažery a vedením Knowlimits, které je vedeno pro podezření z daňových úniků. Jaromír Soukup v něm figuruje jako svědek. „Vzájemné vztahy nyní vyústily v podání insolvenčního návrhu,“ tvrdí zástupci Medey.
„S ostatními dvěma insolvenčními navrhovateli společnost Médea dlouhodobě obchoduje a běžný roční obrat této spolupráce se pohybuje v objemu zcela zásadně vyšším, než je výše pohledávek, jejichž uspokojení se tito navrhovatelé domáhají. Už jen v tomto kontextu se jeví jako nepravděpodobné, že by ve skutečnosti navrhovatelům šlo o uspokojení těchto pohledávek. To platí zejména za situace, když Médea minulý týden nabízela společnosti Cinexpress obchodní řešení její pohledávky, přičemž toto bylo z její strany bezdůvodně odmítnuto s tím, že úhradu pohledávky ze strany společnosti Médea tento insolvenční navrhovatel řešit nebude, neboť věc předal právníkům,“ stojí také v prohlášení.
